La era del Móvil Clónico

¡¡ Pues si, ya está aquí !! FLOW, teléfono Android a medida.

Para mi humilde opinión “pelín caro”, pero ¡¡ todo es empezar !!

¿ Supondrá esto lo mismo que supuso para los PC s?

Siempre que hablo de PCs clónicos,  viene a mi cabeza un nombre “EI Systems” (adquirida posteriormente por PC City). Justo cuando yo empezaba a dar mis primeros pasos en el mundo laboral, uno de mis primeros jefes fue compañero de los que en aquel momento tuvieron la visión (y suerte) de comprar componentes, creo recordar que en Miami, traerlos a España, ensamblarlos y venderlos más barato que el resto de marcas que no ensamblaban componentes clónicos. Con el tiempo obviamente se ha convertido en el estándar, vamos que no hay marca que no monte sus PCs con componentes clónicos.

¿ Pasará algo similar con los móviles ? A ese precio (unos 500$) de momento lo veo difícil. Aún hay mucho usuario que cambia de compañía para cambiar de móvil “gratis” o a muy bajo coste. Esta vez va a ser que de momento no es tan gran idea.

La dependencia de la telefonía móvil

¿ No eres de los que llevan 2 móviles encima ? En mi caso si es así, uno el personal y otro “el de empresa”. Hasta ahora si esta era tu situación y no querías llevar dos “trastos” encima todo el día, tenías la posibilidad de adquirir un terminal dualSIM, en el que insertando las 2 tarjetas (SIM) en el mismo terminal aligerabas un poco de peso los bolsillos de la chaqueta/bolso.

Bueno, pues ya existe el terminal tripleSIM, lo que no consigo intuir es para que esa tercera SIM, para el teléfono … seguro que alguna utilidad tendrá. No lo dudo.

Esto me hace ver claramente la dependencia de la telefonía móvil que sufrimos. Hasta no hace mucho, unos 10 años, un teléfono móvil era algo excepcional y casi un artilugio “de empresa”, tener uno personal no solía ser habitual y aún recuerdo un reportaje en el que se exponían datos de un estudio según el cual, entre otras cosas, a la gente le daba “vergüenza” hablar por el móvil (quien poseía uno) mientras caminaba por la calle, por ejemplo. Obviamente el hecho de hablar por el móvil ya se ha extendido lo suficiente como para que lejos de “darnos” vergüenza, no tengamos mesura y lo hagamos hasta en los lugares más insospechados, ¡ tanto en público como en privado !.

¿ te imaginas un mundo sin móviles ? Pues si, existió uno alguna vez.

Cargadores únicos. 2.012

Leo (y escucho) esta mañana en unos 20 sitios diferentes que por fin para el 2.012 tendremos un cargador único para todos los terminales móviles (la noticia en uno de los enlaces que leo : Un cargador único para todos los móviles a partir del 2012).

¿ Por qué esa resistencia de todos los fabricantes a un único tipo de cargador ? Algunas respuestas pueden ser:

  • Un terminal móvil y un cargador son “productos complementarios“, al menos para terminales de la misma marca, de manera que vendiendo un terminal “Moquia”, por ejemplo, necesitas un cargador para esa marca.
  • Al homogeneizar las características de los cargadores, pueden, y de hecho entrarán nuevos fabricantes específicos de estos productos, y  al ampliar el volumen de producción se reducirán costes y como consecuencia también (al menos debería teóricamente) el precio de venta. Obviamente todo esto en detrimento de los actuales “productores” de cargadores específicos.
  • El precio de venta del terminal “debería” reducirse por una razón similar a la del punto anterior, y ello puede hacer reducir también indirectamente (pues los fabricantes de terminales son eso de terminales) los beneficios anuales.
  • Menos fidelidad a la marca, pues en cierto modo hoy en día, además de que nos “acostumbremos a los menus” de uno u otro fabricante, el hecho de tener ya un cargador “Moquia” hace que nos pensemos en pasarnos a un terminal “Choni” para el cual necesitamos un cargador diferente para casa, para la oficina, para el coche ….
  • Seguro que si seguimos pensando encontramos más …

Supongo que estas entre otras razones son por las que los diferentes fabricantes son tan reacios, porque obviamente bueno para el mercado es.

El hecho que se obligue a unificar puede sonar un poco a intervención en el mercado, ¿ no ? realmente están obligando a que la oferta se ajuste a unos criterios que de otra forma difícilmente el “mercado” iba a conseguir. Cada vez más dudo que esto del libre mercado funciones, y mucho menos a la perfección.

Fidelidad a la marca

Leo en esta noticia que, resumiendo, al 83% de usuarios de líneas de telefonía móvil lo que les importa es el terminal, no tanto el servicio.

La verdad es que las operadoras de telefonía lo tienen difícil con esto de la fidelidad, pues la parte más tangible, y por tanto la que al final percibe el mayor porcentaje de usuarios, es el terminal. Luego están las ofertas en las tarifas, pero siendo sinceros, ¿ cuántos de nosotros recordamos el coste de establecimiento por ejemplo ? En el fondo al final del ciclo de facturación nos llega un cargo que nos puede parecer más o menos excesivo, pero ahí queda.

Supongo que una de las razones por las que una vez que la novedad del producto/servicio (poder hablar en cualquier lugar) acabó, aún se siguen “regalando” terminales con las altas, portabilidades, etc … Supongo también que tener terminales exclusivos para un operador refuerza este argumento.

Al final la percepción de producto/servicio que se tiene de las operadoras de telefonía móvil es el terminal, cosa curiosa porque ese terminal es producido por otra marca (fabricante del terminal) a la que en raras ocasiones “pagas” pero que es quien “prescribe” al operador, según todo esto.