Ayer leía el siguiente titular:

¿Ballmer fuera de Microsoft en 2010?

donde entre otras cosas puedes leer:

Ballmer cumplirá 10 años como CEO el próximo mes de enero, pero en Newsweek afirman que tendrá poco que celebrar. Bajo su mandato las acciones de Microsoft han caído a la mitad -aunque esto en realidad sea más debido a la crisis económica- y ha sido el responsable del fiasco de Windows Vista.

Hoy leo esto otro:
Microsoft no podrá vender copias de Word en Estados Unidos

… un Tribunal de Apelaciones ha fallado en que la firma no podrá vender su programa Microsoft Office en territorio estadounidense. Además, la empresa de Steve Ballmer deberá abonar una cuantía de 200 millones de dólares (140 millones de euros) a la firma canadiense en concepto de daños y perjuicios.

Si soy sincero a mi Ballmer nunca ha terminado de “caerme bien”. Es sólo una percepción pues no he tenido el gusto o el disgusto de conocerle en persona, pero mi percepción sobre él (comunicación no verbal sobre todo) no me da buenas vibraciones. Que no es que Gates sea lo más símpatico, agradable, empático, etc… del mundo, pero las “vibraciones” que desprende, el aura que le envuelve es muy diferente.

Independientemente de percepciones “extrasensoriales” de cada uno, lo que está claro es que Ballmer no ha estado en el mejor momento de Microsoft, o no ha sabido mantener el buen momento que le dejó Gates. Creo que ya lo he escrito en alguna otra entrada, y además en relación a Microsoft, desde mi punto de vista es muchísimo más difícil  mantener una posición de liderazgo, que llegar a ella. Y en esto está claro que Microsoft no ha sabido tomar las decisiones correctas para mantener esa posición, quizá porque no haya sabido escuchar lo que la sociedad, ya no sólo sus usuarios, demandaba y se centraron en proteger a capa y espada su imperio lo más impermeable posible, cuando precisamente el resto de competidores poco a poco entendieron que el modelo era otro. Es ahora cuando hacen esfuerzos por “abrir su corazón” a otros, aunque quizá un poco tarde …

…por lo visto los rumores a que Barrelfish será un sistema gratuito y Open Source, ya que entre otras cosas incluye librerías BSD de terceras partes que “están cubiertas por licencias BSD Open Source”…

¿ Estarán tomando medicamentos que bajan sus defensas ? A no!!! que al parecer usan código con licencia OS … claro, ya se me hacía raro!

Lo que también empieza a ser innegable es que de igual manera que las diferentes civilizaciones que ejercieron su predominio por este planeta (Egipcios, Romanos, Españoles, etc …), el de Microsoft, tal y como lo conocemos los que llevamos en esto algunos años, empieza a mostrar signos de debilidad.

IBM no quiere copias de Microsoft Office circulando por los ordenadores de sus trabajadores

Por otro lado, y teniendo en cuenta que IBM cuenta con una suite ofimática, lo que me extraña es que lo hayan hecho tan tarde.

Últimamente a Micorsoft las cosas no le salen como estaban acostumbrados, al fiasco de Vista, le podemos sumar los problemas “legales” que tiene tanto en Europa como en su país de origen por practicas monopolistas, pasando por el último problema legal (Microsoft, Word, patentes … la noticia del día.) que al parecer han salvado de momento.

Este movimiento de IBM, si bien estoy seguro no representa un golpe económico fuerte para el gigante Microsoft, si puede servir como catalizador para que otros grandes de la industria le imiten, porque ademas de la Suite ofimática que patrocina IBM, tenemos que añadir OpenOffice, patrocinada por Sun Microsystems, y que desde mi punto de vista es tan válida, al menos, como el Office de Microsoft.

El único escollo a salvar es la compatibilidad de los documentos que actualmente están en formato “Microsoft”, y que es cierto que OpenOffice no es aún capaz de importar al 100% . Es cuestión de tiempo y esfuerzo de las grandes como IBM el apostar por estándares abiertos y compatibles para que el mercado de las Suites Ofimáticas se abra a nuevos actores.

Actualización (para aquél que comenta con correo falso y que por supuesto no he aceptado publicar):

1.- Gracias por localizar mis errores ortográficos, que ya han sido subsanados.

2.- No tengo nada en absoluto contra Microsoft, aunque si contra las prácticas monopolistas que enturbian el mercado e impiden, al parecer, un desarrollo mayor y más rápido (esto, aunque me gustaría que fuese una idea mía, no lo es, lo dicen la mayoría de los libros de economía, y cuando hay comisiones antimonopolio, lo mismo tienen razón.)

Microsoft no puede vender Word

La tenemos en todas las versiones y colores:

Un juez prohibe vender MS-Word en EEUU
Microsoft debe retirar Word
Microsoft: una de cal y otra de arena
Una sentencia judicial frena la venta de Word

Independiente de lo vistoso de la noticia, pues si no lo puede vender, no tiene producto, y aún más, ¿ qué pasa con lo ya vendido ?, para mi lo llamativo es lo relacionado con el tema de las patentes.

Microsoft tiene cosas patentadas como esta:
Microsoft patenta el uso de las teclas RePag y AvPag

Si, desde mi punto de vista completamente absurdo, es como si alguien patentará el remover el azúcar del café en el sentido de las agujas del reloj.

Parace un poco contradictorio que una empresa que patenta hasta la manera de moverte por un documento, se dedique a violar patentes a “cascoporro”. Lo cual me lleva a otra conclusión. Quizá el problema no sea en sí que las empresas “violen patentes”, quizá el problema está en quien las concede. No sé, no me parece muy lícito permitir patentar el ejemplo que he enlazado un poco más arriba, máxime cuando es algo que viene en cualquier teclado, se usa de forma deductiva (¿ para qué puede ser una tecla que tiene el rótulo “RePág” ?) e históricamente a tenido ese uso.

En fin, donde hay patrón …

Al parecer no soy el único sorprendido … ¿ Se habrán dado un golpe en la cabeza (incompatible con la vida) ?  ¿ Tomarán psicotrópicos ? ¿ Habrán encontrado al señor y lo han alojado en su seno ?

Hace pocos días escribía también acerca de que la empresa fabricante de las “Ventanas” más famosas, diera algo grati, y como decía en esa entrada, para mi hace unos meses era algo completamente utópico e irrealista, pero por lo visto las cosas cambian … y supongo que la gente que las maneja también. (¿ O quizá aquí quien tenga mucho que decir es la competencia, buena en todos los casos para el consumidor ? )

Hace tan sólo unos meses, nunca me hubiera imaginado escribiendo una entrada en la que la combinación de palabras “Microsoft” y “Open Source” se conjugaran para algo que no fuese una demanda o algo por el estilo. Pero si, hoy la escribo. Se me han quedado los ojos “Ojipláticos”.

Supongo que este es un movimiento natural para las empresas que hasta el momento han basado negocio en productos propietarios, dado que el mercado, y sobre todo muchas administraciones públicas están apostando fuerte por un modelo en el que no se sientan atados a un proveedor de por vida, y su relación no se base en los antojos del proveedor propietario del código del producto vendido.

Es momento también, para que estas empresas encuentren un nuevo producto, porque los antiguos, posiblemente, estén en el momento de decadencia de su ciclo de vida. Obviamente habrá muchas que no se sepan adaptar y lo normal sería que, como en la teoría de la evolución, desaparezcan. ¿ Será así ?

Bing o bien si usabas Live Search, que es el que queda “descatalogado”.

La verdad es que se han tomado muy en serio lo de ser competencia de Google, y el aspecto no puede ser más parecido.

1. Pantalla de entrada austera, vale con una imagen de fondo, pero en el fondo una única caja de texto para introducir tu búsqueda. Muy al estilo Google. Para ser sincero nunca usé live search, pero lo que recuerdo de alguna búsqueda que dió con “mis huesos” en Live Search, es que era como una feria, colorines y parpadeos por doquier.. es posible que me confunda, porque ya digo que nunca lo usé. Por cierto, buscando un poco de su historia : Live Search. (Al parecer es la tercera intentona, a ver si es la definitiva)

2. Aspecto de la pantalla de resultados … te hace sentir como “en casa”, porque es lo mismo que ver un resultado de Google. No se han molestado ni en cambiar la disposición de los patrocinados … ¿ Dónde está la novedad ?

Sinceramente, yo de momento no cambio. Al menos Google ya sé de que pie cojea y para más de lo mismo … ¿ Y tú ? ¿ le vas a dar una oportunidad ?