Histo-Piniones

Desde el punto de vista de alguien que usa a diario Internet, es sorprendente encontrarse con noticias como esta: Las empresas españolas se resisten a vender por Internet. Resumiendo:

El ministerio de Industria está preocupado por el bajo nivel de venta por Internet de las empresas españolas, que solo alcanza al 7%.

En un principio de podía achacar esta falta de interés a la desconfianza que todo lo relacionado con internet y el “pago electrónico” generaba, pero hoy en día esa situación ha cambiado y avanzado en seguridad ámpliamente.

¿ A qué podemos, entonces, achacar esta situación?  ¿ al desconocimiento ? Es de suponer.

¿ Qué ventajas proporciona el comercio electrónico para una empresa (del tamaño que sea) ?

1. Negocio abierto las 24h del día
2. Reducción de costes de estructura (que no significa que sean 0, pero si muy inferiores)
3. Acceso a nuevos mercados
4. Fortalecimiento de la imagen de empresa/producto (Posicionamiento)

El ejemplo más evidente de las ventajas que el comercio electrónico proporciona, lo he vivido hace escasos días. Comprar un electrodoméstico en una gran cadena que tiene versión “on-line” me ha supuesto un ahorro del 10,5%. Después de visitar una de sus tiendas físicas, la oferta mejor que me hicieron suponía un 6% más que el precio “on-line”. Hablando con el vendedor acerca de esta diferencia me daba algunas de las razones por las que la tienda on-line puede dar ese descuento:

• No tienen que pagar a un vendedor
• No tienen que pagar suministros (Luz, agua, etc…), al menos no en la proporción que la superficie física lo hace

¿ Por qué entonces no “triunfa” en España este modelo de negocio ?

4 Comentarios »

Ya he hablado y me he posicionado en varías ocasiones en este blog a cerca de este tema, pero considero necesario hacer hincapié pues de ello depende que internet siga siendo lo que es, un espacio abierto y libre (que por otra parte gracias a ello es lo que es) o se convierta en algo manejado y manipulado al antojo de los grandes Lobbies y de sus intereses.

La noticia la leo aquí, y el detalle de lo que son las “Enmiendas Torpedo” aquí.

¿ No se supone que nuestra constitución (la Española al menos) nos considera a todos inocentes hasta no demostrarse lo contrario ? Porque a mi estas medidas, y las muchas que ya se han ido implantado me huele que somos todos culpables (cada vez que compras un reproductor MP3 lo eres), independientemente de lo que hagamos y para lo que usemos Internet.

Las medidas entre otras cosas (ya lo he comentado en algún post anterior) pretenden que se pueda llegar a cortar el acceso (dependiendo del país) a usuarios que bajo el criterio de alguna “sociedad” considere que no usas Internet para lo que deberías usarlo.

Sinceramente me parece increíble, ¿ Por qué nos asombramos luego de la censura de Internet en China ? ¿ No nos hemos llevado las manos a la cabeza cuando ahora en los Juegos Olímpicos no se sabía si esa censura se iba a mantener o no ? ¿ Dónde queda ese ideal de “libertad, igualdad, fraternidad” ? Ahh si, que hay intereses económicos por medio que hacen que esas tres palabras sean la base de nuestra cultura occidental … pero menos.

Yo lo que me pregunto es si estos dos individuos (Malcolm Harbour y Syed Kamall) que aparecen en el segundo enlace saben lo que tienen entre manos. ¿ Cómo se puede ni de lejos llegar a pensar en exigir la instalación de un software que no sabremos lo que realmente envía y hace con nuestra información ? ¿ Lo instalarías en el ordenador de tu empresa, ese en el que tienes la contabilidad, todos tus clientes, facturas etc … ?

Y repito una de las preguntas que ya hacía en mi post enlazado ¿ Alguien se ha preguntado cómo afectará esto ECONÓMICAMENTE a las compañías proveedoras de acceso a Internet ?

Sin comentarios aún »

Un tema (entre muchos) sobre el que siempre que leo algo me pone ardor de estomago es la intervención y escucha por parte de las compañías proveedoras de servicios de acceso a Internet (en algunos países promocionado por sus respectivos gobiernos) de las comunicaciones que entran y salen de cada punto de acceso de sus usuarios.

La noticia que provoca este post es esta. (el software que mencionan lo puedes obtener aquí).

Tan sólo una pregunta para posicionarme en el tema: ¿Aceptarías que el servicio postal abriera tus cartas y leyera el contenido para ver si son éticas o no? Yo lo tengo claro, NO.

Por otra parte no sé que es menos ético si usar UN SERVICIO QUE PAGAS para lo que creas conveniente y éticamente correcto (bajo tu criterio) o ver negocio en un servicio que es lo que es gracias a la gratuidad de sus contenidos y el fácil acceso a ellos, para convertirlo en un servicio censurado al amparo de los grandes lobbies mirando únicamente por sus intereses individuales.

Si realmente el problema del intercambio es un problema tan grande para los proveedores de acceso (y los gobiernos), ¿han hecho un estudio de cuantos usuarios usan este servicio tan sólo por el intercambio p2p? ¿Conocen cuántos de estos usuarios se darían de baja en este servicio en caso de no poder utilizar el intercambio p2p? ¿Realmente esto es desarrollo de la sociedad de la información, o es otra cosa?

Yo lo tengo claro, a mi me parece al menos igual de poco ético.

Sin comentarios aún »