Proteccionismo a la americana: “compre hierro y acero fabricado en EEUU”

Y yo me pregunto, ¿ para qué tanto bombo con las cumbres del G8, y la famosa globalización si al final parece ser que la solución en tiempos difíciles es la protección de los mercados nacionales ?

Me da que la definición que hay en la Wikipedia debería modificarse y contar la verdad, que sería algo como esto:

Pues nada, que aquí los países mas “desarrollados” del mundo, mientras nos vaya bien, vamos a ver si podemos exprimir a los países más pobres, pero con más recursos naturales, que como necesitan para comer seguro que no se quejan.

Queda claro, en esta nueva definición, que esto de la globalización es para cuando nos vaya bien, que cuando haya problemas los primeros “culos” que hay que salvar son los nuestros.

Ayer me parecía paradójica una noticia que vi en las Noticias de la noche, resulta que los Ingleses están yendo a huelga por que reclaman que los puestos de trabajo, que alguna petrolera a cubierto con trabajadores Portugueses e Italianos, sean cubierto primero por Ingleses ( Miles de obreros británicos se manifiestan contra los trabajadores extranjeros ), mientras los Italianos van a la huelga para reclamar que los puestos de trabajo de su país no sean ocupados por rumanos (creo recordar). Paradójico, ¿ no?

Esta claro que el diseño de este chiringuito en el que vivimos, no es muy de fiar y está “cogido con pinzas”.

No, no hablo de las declaraciones de nuestro “ilustre” ex-presidente (el Sr. Aznar) que cada vez que hace una “se le mal interpreta”, el no quería decir lo que dijo, bueno lo que no quería es que se el interpretase de esa manera … no, no me refiero a este personaje, esta vez la sorpresa viene por las siguientes declaraciones de Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal Estadounidense, y me temo que por las declaraciones que el mismo hace, en gran medida responsable de lo que hoy estamos sufriendo todos. (La noticia aquí y aquí).

El ex responsable de la supervisión de la banca y de la política monetaria tuvo que admitir, en el turno de preguntas al demócrata Henry Waxman, que ha encontrado ‘imperfecciones’ en un sistema que durante 40 años ‘ha mostrado considerables evidencias de que funcionaba excepcionalmente bien’.

Greenspan dijo que el error o imperfección del sistema que le ha dejado estupefacto es que se ha demostrado ‘que las instituciones de préstamos no han cuidado del interés de sus accionistas’.

Reconoció que estuvo “parcialmente” equivocado cuando apostó por la desregulación.

Por su parte, Cox reconoció que los responsables gubernamentales por la vigilancia y regulación de los mercados financieros cometieron “errores fatales” que han llevado el sistema financiero global al borde del caos.

La verdad es que ambos artículos tienen un repertorio importante de perlas en declaraciones de este personaje.

Yo a este señor le preguntaría en cuanto aumentó su riqueza en el periodo en el que estuvo en el cargo, sin tener en cuenta los (seguro) desproporcionados ingresos que el propio cargo le produjo.

A mi esto me hace reflexionar y pensar si realmente hacemos bien en confiar todas las decisiones que afectan a 6.727.216.853 de personas (población estimada a 1 de octubre de 2.008) en unas pocas cabezas, que además en la mayor parte de los casos, dudo que pasaran un examen psicológico sin que se les detectara algún problema (el mejor ejemplo el actual presidente de EEUU). Difícil solución.

La verdad es que siempre me pregunto de que se hablará en esas reuniones a las que asisten líderes tan carismáticos como los que han representado a sus respectivos países este año 2.008. Atención a la foto.

Supongo que no se puede meter en el mismo saco a todos los asistentes, pero hay 3, al menos, que es de juzgado de guardia que representen a nada ni a nadie, y mucho menos que decidan sobre el futuro de nuestro planeta, o sea nuestro futuro.

Uno, nos ha metido, sobre todo a su propio país, en un lío en oriente medio, del que aún no sabemos cuál será el final.

Otro, con causas pendientes en su país e intentando reformar la ley para evitarlas

y el último, un maestro de la educación, la diplomacia, el saber estar y … un prepotente.

Si soy sincero no sé cuanto tiempo ha durado la cumbre, pero es que tan sólo pensar que se han reunido 2 horas me parece ya una exageración. ¿ De qué hablan ?  ¿ Se entienden ? ¿ Cuentan chistes de chiquito ? (no puedorrrrr!!!)

No sé, la verdad es que me parece un exceso y un derroche de todo, económico, mediático,… además de ser una de las formas más disimuladas de reírse del resto de la humanidad.

¿ A qué acuerdos han llegado ? ¿ al acuerdo de conseguir no hablar todos a la vez y en el mismo idioma ?

De chiste. Y que estemos en manos de personajes como estos….

¿ Cómo imaginas tu estas cumbres ?