Metro de Madrid informa:

a no!!, que no informa … “Metro de Madrid desaloja trenes en estaciones de la periferia para ahorrar“.

Vaya, y tu que te pensabas que era una huelga encubierta o una avería y resulta que no, que se hace de manera planificada y sistemática ultimamente.

Yo me pregunto ¿ no sería mejor solución que se compraran trenes nuevos y no hubiera ni un sólo afectado ?

Después de esto ¿ con qué cara se pueden presentar anuncios en televisión promocionando el uso del transporte público ?

Supongo que deberíamos conocer la frase completa que piensan nuestros políticos cuando nos dicen eso de: “Usa el transporte público, que yo ire en coche sin los problemas de aglomeración y retrasos“.

En cierto modo este hecho me parece un acto discriminatorio, al darle prioridad a una zona con respecto a otras de la ciudad. De nuevo no algo no es justo, pero es lo que hay.

Pues eso, a usar todos el transporte público, al menos aquí en Madrid, que tal y como está el tema del trabajo, es la mejor excusa para que la empresa te ponga de patitas en la calle por continuos retrasos.

y por qué?

… cuando sube el barril brent inmediatamente sube el precio en los surtidores?

… cuando baja el barril brent inmediatamente (3 semanas después) baja el precio en los surtidores?

La eterna pregunta. He escuchado miles de veces que se debe a que hasta que se puede repercutir la bajada del barril en los surtidores pasa un tiempo, pero la pregunta que me surge inmediatamente después es ¿y que pasa que los barriles que ya se habían comprado antes de una subida, no “tardan” en distribuirse?

Al menos a mi, no me convence. Sinceramente no encuntro una razon objetiva y lógica para que la repercusión en los surtidores en uno y otro momento tenga un decalaje diferente. Que ¿cómo afecta a nuestros bolsillos? pues por ejemplo con una diferencia de 6 euros menos por llenar el depósito con respecto a hace 15 días.

Podríamos estimar más o menos cuantos euros que nos podíamos haber ahorrado, se han embolsado las petroleras, pero ¿para qué? ¿para cabrearse más?

Al final nos tienen cogidos por donde más nos duele, pues nos guste o no somos una sociedad dependiente de esa fuente energética, y es poca la competencia entre compañías del sector … es más, cuantas veces habremos sufrido sin saberlo todo lo contrario a la competencia?

En un mundo mejor…

En un mundo mejor el valor del dinero y del resto de bienes caducaría cada año.

No existiría especulación, pues de nada serviría adquirir, acumular y vender posteriormente “más caro”.

La riqueza estaría repartida por igual, pues el día 1 de cada año todos partiríamos desde el punto de salida con la misma “carga”, 0 “unidades monetarias” acumuladas, y “0” valor para nuestros vienes.

El producto interior bruto sería igual al consumo, pues no se ahorraría, no tendría sentido, el 31 de diciembre todo lo acumulado perdería su valor.

El único objetivo de las empresas sería mejorar el producto, pues la consecución de beneficios al final del ejercicio no conllevaría ninguna ventaja sobre otras empresas.

No existirían 3 tipos de países un un mismo mundo. Sólo tendríamos países desarrollados … y por igual.

No existirían superpotencias que encubrieran sus intereses económicos, con la protección mundial frente al terrorismo.

No estaríamos gobernados por los “4” más ricos (aunque no siempre los mejor preparados para ello) y por lo tanto solo tendríamos líderes carismáticos a los que apoyaríamos por convencimiento, no porque hubiera leyes que nos obligaran a “obedecer” como corderitos.

En un mundo ideal, todo sería equitativo … al menos así lo imaginaba mi abuelo, o supongo que algo muy parecido. (Si esto se llegara a convertir en algún modelo económico en un futuro, tiene copyright!!! Amador Cachero Garcia (c), una gran persona y mejor abuelo 😉 )