Mi router es mio!!!

El tema hoy va de ADSL:

Crackean WPA/TKIP en cuestión de minutos

Para situarnos. Si tienes un router inalámbrico (muy de moda ahora en todas las ofertas) y quieres que todo lo que pagas por tu ADSL (que ya hemos visto en la entrada anterior en este blog, no es poco) lo aproveches al máximo según tus preferencias (quien lo usa y como lo usa) debes proteger de alguna manera tu router para que sólo sea posible conectar dispositivos que tu controles.

Actualmente existen 3 opciones:

  1. Poner una clave WEP
  2. Poner una clave WPA
  3. Filtar las “MAC address” que se pueden conectar.

En cuanto las 2 primeras, yo desde luego creo que no son la solución, al menos la definitiva. Las razones son obvias, al final casi todo lo que se protege por software puede “saltarse”.

La última opción, la del filtrado de las MAC address es, a mi modo de ver, la mas segura de las 3, aunque también es verdad que la más incómoda.

¿ En qué consiste ?

Cualquier dispositivo que posea una “tarjeta de red” (un mecanismo para comunicarse con otros dispositivos) tiene asociada a dicha tarjeta un identificador único y universal, llamado MAC Address.

Por lo tanto, si cada dispositivo puede identificarse universalmente por su MAC address, podemos crear un lista de MAC address autorizadas a usar nuestro router. De esta manera solo los dispositivos que nosotros controlemos podrán hacer uso del gasto mensual en ADSL que sufragamos.

La pregunta: ¿ Cómo se cuál es la MAC Address de mi dispositivo ? Casi todos los dispositivos que la poseen son capaces de mostrar dicho identificador. Lo que está claro es que “el cómo” varia con el tipo de dispositivo. Por ejemplo en un PC con Windows XP, tecleando en una ventana de linea de comandos “ipconfig /all” nos proporcionará información relativa a las tarjetas de comunicaciones habilitadas. Si hay más de una deberemos centrarnos en la que de alguna manera se identifique como “Wire less”. nos aparecerá un línea en la que podremos leer “Dirección Física” (Phisical Address) con el formado: HH-HH-HH-HH-HH-HH , donde H un digito hexadecimal. Este identificador es el que debemos autorizar en nuestro router, operación esta que depende del fabricante y modelo.

Aunque esto no es infalible (en windows por ejemplo se puede cambiar este identificador en el registro) desde luego es el que más debería costar saltarse.

Aún no lo usas ? a qué esperas?

Lituania es más rápida que España … hablando de ADSL, claro

Internet va en España casi tres veces más lento que en Lituania

La velocidad de la red española es la 43ª del mundo, por detrás de Bulgaria y Rumanía

mmmm, y entonces por qué tenemos uno de los ADSLs más caros ? (comparativa de precios ADSL en España)

Adsl en España: 2º más caro de la Zona Euro y el 3ª de la Unión Europea.

Lo que pagamos por nuestra conexión ADSL ha pasado de un 47% a casi un 51% más caro que la media de la U.E. Hemos pasado de tener la 4ª diferencia mayor a la 3ª.

( Puedes descargar el informe completo aquí)

Vaya, debe tratarse de algún error … seguro que no es cierto …

Fuente: (Asociación de internautas) INFORME II COMPARATIVA DEL COSTE DEL ADSL EN LA UNIÓN EUROPEA 27

Fuente: (Asociación de internautas) INFORME II COMPARATIVA DEL COSTE DEL ADSL EN LA UNIÓN EUROPEA 27

… a pues si, es cierto. 🙁

Internet más universal.

Los gobiernos o las empresas privadas no deben recurrir a la denegación de dicho acceso como medio para imponer sanciones

Me sorprende que un político esté tan bien asesorado o tenga los conocimientos suficientes. Ambas opciones son igual de sorprendentes para mi.

Esto es lo que ha dicho Stavros Lambrindis,en un informe presentado al Parlamenteo Europeo y que al parecer a tenido su repercusión: La UE rechaza la medida de cortar Internet como sanción por la piratería.

Para poner en antecedentes, resulta que algunos gobiernos, entre ellos este nuestro Español, barajaban la posibilidad de ESPIAR las comunicaciones de los usuarios de ADSL (realmente de cualquier tipo de acceso a internet) en busca de usuarios “malignos” y a estos, tras “3 toques” cortarles el acceso a Internet. ¿ Quién apoyaba, o mejor, quién esta detrás de esta iniciativa ? Esta claro, no hace falta ser muy explicito en este tema. De hecho hay algunos que han llegado muy lejos en este aspecto.

Lo cierto es que en este tema de las “descargas” (hasta ahora) entre los gobiernos y las diferentes empresas que facilitan acceso a Internet, a mi no me queda muy claro si están de acuerdo o no. ¿ Has pensado cuál es el argumento que utilizan, por ejemplo, los Azules para promocionar su banda ancha ? Pues si, curiosamente mayor ancho de banda para “descargar ficheros” … Llamativo, ¿ no ?

Hace poco alguien con algo de relevancia en esto de internet decía:

El “padre de Internet” advierte contra la vigilancia de los usuarios de la red

Curiosamente al parecer todo el mundo menos algunos gobiernos y por supuesto empresas y entidades privadas, están de acuerdo en el beneficio de la Universalidad SIN RESTRICCIONES a Internet, por que lo que es indudable es que Internet es a nuestra época, lo que la revolución industrial en su momento.

Gracias a Dios, por una vez la clase política realmente hace lo que el pueblo desea.

¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes de banda ancha?

Hace algunos días escribí este post: Y tu que harás si te limitan la velocidad.

Hoy me encuentro con lo que parece ser una iniciativa “propuesta”… que por otra parte me parece completamente justa y reivindicativa de nuestros derechos.

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del Adsl más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable, que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE, para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: “Histopiniones” y 34.100 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

¿Qué es menos ético?

Un tema (entre muchos) sobre el que siempre que leo algo me pone ardor de estomago es la intervención y escucha por parte de las compañías proveedoras de servicios de acceso a Internet (en algunos países promocionado por sus respectivos gobiernos) de las comunicaciones que entran y salen de cada punto de acceso de sus usuarios.

La noticia que provoca este post es esta. (el software que mencionan lo puedes obtener aquí).

Tan sólo una pregunta para posicionarme en el tema: ¿Aceptarías que el servicio postal abriera tus cartas y leyera el contenido para ver si son éticas o no? Yo lo tengo claro, NO.

Por otra parte no sé que es menos ético si usar UN SERVICIO QUE PAGAS para lo que creas conveniente y éticamente correcto (bajo tu criterio) o ver negocio en un servicio que es lo que es gracias a la gratuidad de sus contenidos y el fácil acceso a ellos, para convertirlo en un servicio censurado al amparo de los grandes lobbies mirando únicamente por sus intereses individuales.

Si realmente el problema del intercambio es un problema tan grande para los proveedores de acceso (y los gobiernos), ¿han hecho un estudio de cuantos usuarios usan este servicio tan sólo por el intercambio p2p? ¿Conocen cuántos de estos usuarios se darían de baja en este servicio en caso de no poder utilizar el intercambio p2p? ¿Realmente esto es desarrollo de la sociedad de la información, o es otra cosa?

Yo lo tengo claro, a mi me parece al menos igual de poco ético.