¡Úsate como cargador para el móvil!

Carga tu móvil con tu cuerpo

Como dice Borja (Que vida más triste): Toma, toma, toma, locurón!!!

Sigo pensando que esto empieza a asustar!!! No en sí este avance, si no el cómo estamos evolucionando nuestra tecnología los humanos en pocos años.

A lo que vamos, vamos.

El sistema creado utiliza la diferencia de temperatura entre la fuente de calor y la del ambiente para no generar emisiones contaminantes

El invento, para muchos, va a ser crucial en sus vidas!! Si, me refiero a aquellos que tienen el móvil constantemente pegado a la oreja, para los que un enchufe donde recargar la batería tiene el mismo significado que respirar.

Por ponerle alguna pega, si es que se puede, que yo recuerde en el “insti” nos contaban que para que un cuerpo ganara calor, otro debía perderlo, y la pregunta es ¿Nos dejará fríos este invento?

Lo próximo … te desconectarán si tu PC está infectado?

En Australia proponen desconectar de Internet los PCs infectados

Después de la lucha por controlar la información que cada usuario intercambia, una vez abonado el servicio a la compañía correspondiente, lo próximo puede ser que te desconecten si tu PC está infectado con virus.

Contra lo del control de lo que se intercambia, tan sólo nos queda patalear, pues en países como Francia ya es algo de facto (o lo va a ser en breve), con la salvedad de que no será una institución privada la que “ordene” la desconexión, si no un Juez. No se como andará de ligera la justicia en Francia, pero espero que en España esto no llegue a ser así nunca … puede ser el colapso judicial total !!

En cuanto a la desconexión por estar infectados .. ¿ por qué no proponen alguna medida para que la presión caiga sobre los ISPs y no sobre los de siempre? Supongo que la respuesta es sencilla, en España por ejemplo es infinitamente más complicado obligar al ISP por excelencia (los azules) que a los miles de usuarios finales, desorganizados y sin poder de negociación. No, si al final estos políticos van ha ser inteligentes (en algún aspecto) y saben muy bien contra quien arremeter.

A mi esto me parece desvirtuar Internet, pero claro es sólo un punto de vista.

Microsoft, final del apogeo de una “civilización”?

Es innegable que, sobre todo, en la pasada década todo lo que tenía relación con avances tecnológicos siempre evocaba una marca … Microsoft.

Lo que también empieza a ser innegable es que de igual manera que las diferentes civilizaciones que ejercieron su predominio por este planeta (Egipcios, Romanos, Españoles, etc …), el de Microsoft, tal y como lo conocemos los que llevamos en esto algunos años, empieza a mostrar signos de debilidad.

IBM no quiere copias de Microsoft Office circulando por los ordenadores de sus trabajadores

Por otro lado, y teniendo en cuenta que IBM cuenta con una suite ofimática, lo que me extraña es que lo hayan hecho tan tarde.

Últimamente a Micorsoft las cosas no le salen como estaban acostumbrados, al fiasco de Vista, le podemos sumar los problemas “legales” que tiene tanto en Europa como en su país de origen por practicas monopolistas, pasando por el último problema legal (Microsoft, Word, patentes … la noticia del día.) que al parecer han salvado de momento.

Este movimiento de IBM, si bien estoy seguro no representa un golpe económico fuerte para el gigante Microsoft, si puede servir como catalizador para que otros grandes de la industria le imiten, porque ademas de la Suite ofimática que patrocina IBM, tenemos que añadir OpenOffice, patrocinada por Sun Microsystems, y que desde mi punto de vista es tan válida, al menos, como el Office de Microsoft.

El único escollo a salvar es la compatibilidad de los documentos que actualmente están en formato “Microsoft”, y que es cierto que OpenOffice no es aún capaz de importar al 100% . Es cuestión de tiempo y esfuerzo de las grandes como IBM el apostar por estándares abiertos y compatibles para que el mercado de las Suites Ofimáticas se abra a nuevos actores.

Actualización (para aquél que comenta con correo falso y que por supuesto no he aceptado publicar):

1.- Gracias por localizar mis errores ortográficos, que ya han sido subsanados.

2.- No tengo nada en absoluto contra Microsoft, aunque si contra las prácticas monopolistas que enturbian el mercado e impiden, al parecer, un desarrollo mayor y más rápido (esto, aunque me gustaría que fuese una idea mía, no lo es, lo dicen la mayoría de los libros de economía, y cuando hay comisiones antimonopolio, lo mismo tienen razón.)

Mi router es mio!!!

El tema hoy va de ADSL:

Crackean WPA/TKIP en cuestión de minutos

Para situarnos. Si tienes un router inalámbrico (muy de moda ahora en todas las ofertas) y quieres que todo lo que pagas por tu ADSL (que ya hemos visto en la entrada anterior en este blog, no es poco) lo aproveches al máximo según tus preferencias (quien lo usa y como lo usa) debes proteger de alguna manera tu router para que sólo sea posible conectar dispositivos que tu controles.

Actualmente existen 3 opciones:

  1. Poner una clave WEP
  2. Poner una clave WPA
  3. Filtar las “MAC address” que se pueden conectar.

En cuanto las 2 primeras, yo desde luego creo que no son la solución, al menos la definitiva. Las razones son obvias, al final casi todo lo que se protege por software puede “saltarse”.

La última opción, la del filtrado de las MAC address es, a mi modo de ver, la mas segura de las 3, aunque también es verdad que la más incómoda.

¿ En qué consiste ?

Cualquier dispositivo que posea una “tarjeta de red” (un mecanismo para comunicarse con otros dispositivos) tiene asociada a dicha tarjeta un identificador único y universal, llamado MAC Address.

Por lo tanto, si cada dispositivo puede identificarse universalmente por su MAC address, podemos crear un lista de MAC address autorizadas a usar nuestro router. De esta manera solo los dispositivos que nosotros controlemos podrán hacer uso del gasto mensual en ADSL que sufragamos.

La pregunta: ¿ Cómo se cuál es la MAC Address de mi dispositivo ? Casi todos los dispositivos que la poseen son capaces de mostrar dicho identificador. Lo que está claro es que “el cómo” varia con el tipo de dispositivo. Por ejemplo en un PC con Windows XP, tecleando en una ventana de linea de comandos “ipconfig /all” nos proporcionará información relativa a las tarjetas de comunicaciones habilitadas. Si hay más de una deberemos centrarnos en la que de alguna manera se identifique como “Wire less”. nos aparecerá un línea en la que podremos leer “Dirección Física” (Phisical Address) con el formado: HH-HH-HH-HH-HH-HH , donde H un digito hexadecimal. Este identificador es el que debemos autorizar en nuestro router, operación esta que depende del fabricante y modelo.

Aunque esto no es infalible (en windows por ejemplo se puede cambiar este identificador en el registro) desde luego es el que más debería costar saltarse.

Aún no lo usas ? a qué esperas?

Lituania es más rápida que España … hablando de ADSL, claro

Internet va en España casi tres veces más lento que en Lituania

La velocidad de la red española es la 43ª del mundo, por detrás de Bulgaria y Rumanía

mmmm, y entonces por qué tenemos uno de los ADSLs más caros ? (comparativa de precios ADSL en España)

Adsl en España: 2º más caro de la Zona Euro y el 3ª de la Unión Europea.

Lo que pagamos por nuestra conexión ADSL ha pasado de un 47% a casi un 51% más caro que la media de la U.E. Hemos pasado de tener la 4ª diferencia mayor a la 3ª.

( Puedes descargar el informe completo aquí)

Vaya, debe tratarse de algún error … seguro que no es cierto …

Fuente: (Asociación de internautas) INFORME II COMPARATIVA DEL COSTE DEL ADSL EN LA UNIÓN EUROPEA 27

Fuente: (Asociación de internautas) INFORME II COMPARATIVA DEL COSTE DEL ADSL EN LA UNIÓN EUROPEA 27

… a pues si, es cierto. 🙁

Sigo sin comprender el fenómeno “Apple”.

Hace unos días se podía leer en la prensa on-line la explosión de un iPhone mientras su propietario hablaba por el mismo, resultando lesionado en un ojo.

Hoy me encuentro con este par de noticias:
Problemas WiFi para los iPhone 3G
Apple crea una caja negra para evitar engaños de los consumidores

La primera …  supongo que demuestra (reafirma)  que Apple y su iPhone es exactamente igual que el resto de productos (terminales móviles y no terminales móviles) IMPERFECTOS. Vamos que ese halo de perfección, elegancia, superioridad, hiperdiseño, superclase, etc… es sólo eso un halo creado, y es aquí donde hay que quitarse el sombrero, por el marketing, que tan bien maneja la empresa de la manzana.

Lo que realmente me llama la atención de estas dos noticias es la segunda. Resulta que ahora los aparatitos (iPhone e iPod) de Apple llevarán un chivato incorporado!!! Me reafirmo, no seré yo quien compre uno de estos chismes y como decía uno de nuestros ilustres ex-presidentes del gobierno:

¿”Quién te ha dicho a ti, que yo quiero que ‘te chives’ por mi”?

Microsoft, Word, patentes … la noticia del día.

Al parecer hoy la noticia tecnológica por excelencia es esta:

Microsoft no puede vender Word

La tenemos en todas las versiones y colores:

Un juez prohibe vender MS-Word en EEUU
Microsoft debe retirar Word
Microsoft: una de cal y otra de arena
Una sentencia judicial frena la venta de Word

Independiente de lo vistoso de la noticia, pues si no lo puede vender, no tiene producto, y aún más, ¿ qué pasa con lo ya vendido ?, para mi lo llamativo es lo relacionado con el tema de las patentes.

Microsoft tiene cosas patentadas como esta:
Microsoft patenta el uso de las teclas RePag y AvPag

Si, desde mi punto de vista completamente absurdo, es como si alguien patentará el remover el azúcar del café en el sentido de las agujas del reloj.

Parace un poco contradictorio que una empresa que patenta hasta la manera de moverte por un documento, se dedique a violar patentes a “cascoporro”. Lo cual me lleva a otra conclusión. Quizá el problema no sea en sí que las empresas “violen patentes”, quizá el problema está en quien las concede. No sé, no me parece muy lícito permitir patentar el ejemplo que he enlazado un poco más arriba, máxime cuando es algo que viene en cualquier teclado, se usa de forma deductiva (¿ para qué puede ser una tecla que tiene el rótulo “RePág” ?) e históricamente a tenido ese uso.

En fin, donde hay patrón …

Maneras de “saltarse” los anti-p2p

Ya lo he comentado en alguna entrada de este mismo Blog, cualquier intento de “proteger” mediante el uso de tecnología que no consista en un mecanismo físico ( y con esto lo único que se hace es disminuir el % de personas que lo “salten”) es susceptible de ser “saltado”.

Como ya ocurrió con otros muchos ejemplos: CDs de música, DVDs de películas, televisión de pago (ejemplo de protección física, el deco), etc, es el turno de las medidas y tecnologías Anti-p2p: ¿Bloqueo de P2P? Más vale prevenir que curar

Y en este caso, este es el mecanismo: Peer Block.

Aquí la ventaja también está en que la burocracia de los diferentes gobiernos y administraciones, hace que este tipo de desarrollos se adelanten y aparezcan incluso antes que la propia ley.

¿ “minipunto” para los usuarios de redes p2p ?

SpinVox (o lo que hay detrás de DictaSMS de Vodafone) tecnología punta …

… que al parecer no lo es tanto: Spinvox investigada . Quien “traduce” tu mensaje a sms, no es una máquina/aplicación es, presuntamente, otra persona.

Realmente si que utilizan la última tecnología, una que hasta el momento no hemos conseguido replicar, el cuerpo humano.

El problema no es en si que tal tecnología no exista, el problema, como se cuenta en la noticia es la violación de la privacidad que este mecanismo puede suponer. Se me ocurren multitud de casos en los que este tipo de “tecnología” pudieran terminar en situaciones de lo más embarazosas ….

En fin, más de lo mismo, si estas en el lado equivocado, se siente, haber nacido en el otro lado (¿el oscuro?).