Histo-Piniones

Si señor Rajoy, nadie lo duda.Y si, seguro que se ha sacado de contexto, que es un mal entendido, y que vd. no se refería a lo que todos pensamos que se refería.

Ver desfilar durante varias horas (desconozco el tiempo, porque sinceramente jámas lo he visto) a “nuestros ejercitos”, sin otra cosa más que hacer que charlar con el político que te han colado al lado (que esto ya si que es el colmo del aburrimiento) y encima un domingo, con lo bien que se esta en casa con la familia, es un COÑAZO.

La diferencia esencial entre que yo haga estas declaraciones y que las haga usted señor Rajoy, es que yo no cobro del estado un sueldo y yo no tengo porque mentir en cuanto a mis creencias y pensamientos. Usted si señor Rajoy, que para eso se le paga y mucho. Y si tiene que decicar las 24 horas de un domingo a saludar a cada uno de los integrantes de cada uno de los cuerpos de nuestros ejercitos, pues tendrá que hacerlo por mucho que le aburra. Le recuerdo que vd. no cobra “los 300€”, cobra algunos más a cargo de todos los españoles.

El problema no es en sí estas declaraciones del Señor Rajoy, el problema es algo más amplio, y extendido en la clase política. Vaya coñazo he soltado! Exclamaba Aznar en un discurso en el parlamento Europeo. Al parecer para los componentes de este partido, la política en general les aburre y mucho.

Claro, que nuestros amados gobernantes actuales no se libran. Esto te lo sabes en dos tardes, le decía un componente del partido a nuestro actual presidente hace ya algunos años cuanto este aún era un “lechón”. Efectivamente, al final hubo de ser cierto que con un par de tardes valía, y así nos va.

Esto, que en el más común de los mortales sólo provoca una situación embarazosa para el “pillado”, para un político representa, o al menos debería, algo mucho más serio, pues pone de manifiesto el verdadero “yo”, el subconsciente más profundo y las verdaderas intenciones e intereses del pillado.

Conociendo cosas como esta, se puede entender mejor la situación global actual. ¿ verdad ?

Sin comentarios aún »

Ayer, creo recordar que en la 1, dieron un reportaje sobre un desahucio de una familia por impago de la hipoteca. La verdad es que me impresionó.

Pareja joven, debían rondar los 30/35, dos niños y otro en camino, ella embarazada de 8 meses. Hace un par de días les llega una comunicación (fechada el 26 de septiembre y entregada hace un par de días) comunicándoles que ayer debían abandonar su chalet adosado, su vivienda.

Entre las frases y lamentaciones que mostraron, hubo una que me llamó la atención especialmente. Ella, entre lloros decía:

Yo se que gran parte de la culpa es nuestra, pero que nos dejen más tiempo para hacer la mudanza.

Como no conozco exactamente la situación concreta de esta familia, no quiero incluirlos en el mismo saco, pero supongo que por las mismas circunstancias estarán pasando muchas familias que enloquecidos por la euforia inmobiliaria , vendieron su vivienda para obtener unas plusvalías desproporcionadas y acceder a una vivienda en la que tenían que invertir 3 veces las plusvalías obtenidas.

En algún momento, creo haber expresado mi opinión respecto al tema. No hay un culpable exclusivo de esta situación que estamos viviendo, los culpables somos todos y cada uno de los agentes que hemos participado:

• El/los gobiernos (recordemos que esta “burbuja” inmobiliaria no la hemos vivido sólo con el actual gobierno Socialista) por permitir lo que han permitido, sin instrumentar controles para un bien que, recordemos, es un derecho en nuestra constitución. Claro, a posteriorí nos hemos enterado el por qué de esa pasividad, cuando en todas las operaciones policiales/judiciales por fraude urbanístico, han aparecido políticos de todas las zonas y regiones de nuestra península.
• La banca, por facilitar créditos en las condiciones que los han facilitado.
• El sector inmobiliario … bueno estos quizá actuaron en consonancia a como lo debían de hacer, intentando maximizar el valor de sus empresas en un momento en el que todo valía
• Los compradores, por no proyectar a futuro su situación económica y pecar de optimismo con el EURIBOR, pensando que se mantendría en los niveles más bajos de la historia de la humanidad por siempre.

Efectivamente, si, somos culpables en cierta medida de lo que nos ocurre, no todo es mala suerte ni que nos ha mirado un tuerto. Lo que nos ocurre en gran medida es responsabilidad directa nuestra.

Lo siento enormemente por esta y otras familias que no pasan por momentos felices.

¿ Aprenderemos los humanos de este gigantesco error ? Yo intuyo la respuesta.

1 Comentario »

La verdad es que no se por qué me sorprendo a estas alturas de mi vida de noticias como esta:

La banca cree que la vivienda es demasiado cara: así no se acabará con la sobreoferta

Pues no es eso precisamente lo que debían pensar hace muy poquitos meses cuando concedían cualquier cantidad, representando en muchos casos más del 100% del “valor tasado” (que esta es otra) de la vivienda, asumiendo un riesgo altísimo porque el aspirante a hipotecado iba a tener que dedicar más del 60% de su renta a pagar dicha hipoteca.

Claro, ahora tienen que encontrar alguna excusa para justificar el parón en la concesión de préstamos hipotecarios, porque ya se han llenado las arcas a base de bien y ahora ya no les “conviene”, por “la coyuntura”, ese negocio.

Desde mi punto de vista, este sector, el bancario, es uno de los que más ha ayudado a que lleguemos a la situación en la que nos encontramos ahora mismo (y si no, sólo hay que ver los problemas al otro lado del charco en EEUU, como abanderados de la situación). No les importó el riesgo que asumían, cegados por el negocio que el tirón inmobiliario les produjo, y no pensaron en el flaco favor que hacían y que se hacían a medio/largo plazo. Evidentemente, estos no son los únicos responsables, la lista es larga, muy larga …

Pues nada, si no tienes vivienda o si la tienes pero “necesitas” cambiarla, tendrás que esperar porque:

el ajuste del mercado, con la oferta en niveles similares a la demanda, “requerirá un periodo relativamente dilatado, no inferior según los expertos a los dos años”

Mientras tanto toca convivir con tu ex-pareja si te has separado/divorciado, hacer malabares para pagar la hipoteca de tu antigua vivienda a la vez que pagas la de la nueva, …. Y todo eso con mucho miedo de no ser despedido, por que claro, tu empresa ya no vende lo que vendía antes …

Como broche, una frase de la patronal bancaria:

La AEB indica que la situación actual “difícilmente puede achacarse exclusivamente a fallos del mercado”, sino que adicionalmente “se han cometido errores en el diseño de la política monetaria”, como tipos de interés más bajos durante demasiado tiempo, y en la “regulación y supervisión prudenciales”.

Sin comentarios aún »

A mi hay cosas que me “impresionan”, por decirlo de alguna manera. Ya conté en otro post el impacto que supuso para mi el ver, a la tierna edad de 5/6 años, “como se preveía la vida en el futuro”. Hoy leo esto: “Las máquinas razonarán mejor que los seres humanos dentro de 40 años“. Cada vez da más miedo acercarse a esas fechas y vivir esa “futura realidad”. ¿ No es lo más parecido a las películas en las que el futuro está dominado por “Cyborgs” (atención a la sección “Investigaciones” de la definición) ?

Supongo, y sobre todo espero, que estas predicciones sean equivocadas, pues conociendo la habilidad que tenemos los humanos para realzar el lado “oscuro” de cualquier avance científico, me parece que no es muy halagüeño que haya “máquinas” que razonen mejor que nosotros.

¿ Podría suponer esto un peligro para la raza humana ? pues obviamente, desde mi punto de vista si. Que tenemos problemas con nuestro planeta, ya que cada vez es más evidente que sus recursos finitos no son suficientes para nosotros (oxígeno <o cómo regenerarlo>, alimentos, etc …) no necesita justificación, y si estos nuevos “seres” carecen de las necesidades que nosotros si tenemos …

Si, es una visión muy catastrofista, pero ¿ alguien pensó en su momento que el petróleo se acabaría ? ¿ que el clima cambiaría drásticamente ? Esta claro que aprendemos reaccionamos ante nuestros errores, pero la inteligencia/memoria social no es capaz de retener y evitar errores del pasado.

¿ Será esto el comienzo del fin de nuestra raza ? ¿ Seremos los padres de la raza que dominará nuestro planeta en el futuro ?

Sin comentarios aún »

Un tema (entre muchos) sobre el que siempre que leo algo me pone ardor de estomago es la intervención y escucha por parte de las compañías proveedoras de servicios de acceso a Internet (en algunos países promocionado por sus respectivos gobiernos) de las comunicaciones que entran y salen de cada punto de acceso de sus usuarios.

La noticia que provoca este post es esta. (el software que mencionan lo puedes obtener aquí).

Tan sólo una pregunta para posicionarme en el tema: ¿Aceptarías que el servicio postal abriera tus cartas y leyera el contenido para ver si son éticas o no? Yo lo tengo claro, NO.

Por otra parte no sé que es menos ético si usar UN SERVICIO QUE PAGAS para lo que creas conveniente y éticamente correcto (bajo tu criterio) o ver negocio en un servicio que es lo que es gracias a la gratuidad de sus contenidos y el fácil acceso a ellos, para convertirlo en un servicio censurado al amparo de los grandes lobbies mirando únicamente por sus intereses individuales.

Si realmente el problema del intercambio es un problema tan grande para los proveedores de acceso (y los gobiernos), ¿han hecho un estudio de cuantos usuarios usan este servicio tan sólo por el intercambio p2p? ¿Conocen cuántos de estos usuarios se darían de baja en este servicio en caso de no poder utilizar el intercambio p2p? ¿Realmente esto es desarrollo de la sociedad de la información, o es otra cosa?

Yo lo tengo claro, a mi me parece al menos igual de poco ético.

Sin comentarios aún »

… pues eso, que no tengo muy claro a que corresponde esa G … Aunque alguna idea tengo…

La verdad es que siempre me pregunto de que se hablará en esas reuniones a las que asisten líderes tan carismáticos como los que han representado a sus respectivos países este año 2.008. Atención a la foto.

Supongo que no se puede meter en el mismo saco a todos los asistentes, pero hay 3, al menos, que es de juzgado de guardia que representen a nada ni a nadie, y mucho menos que decidan sobre el futuro de nuestro planeta, o sea nuestro futuro.

Uno, nos ha metido, sobre todo a su propio país, en un lío en oriente medio, del que aún no sabemos cuál será el final.

Otro, con causas pendientes en su país e intentando reformar la ley para evitarlas

y el último, un maestro de la educación, la diplomacia, el saber estar y … un prepotente.

Si soy sincero no sé cuanto tiempo ha durado la cumbre, pero es que tan sólo pensar que se han reunido 2 horas me parece ya una exageración. ¿ De qué hablan ?  ¿ Se entienden ? ¿ Cuentan chistes de chiquito ? (no puedorrrrr!!!)

No sé, la verdad es que me parece un exceso y un derroche de todo, económico, mediático,… además de ser una de las formas más disimuladas de reírse del resto de la humanidad.

¿ A qué acuerdos han llegado ? ¿ al acuerdo de conseguir no hablar todos a la vez y en el mismo idioma ?

De chiste. Y que estemos en manos de personajes como estos….

¿ Cómo imaginas tu estas cumbres ?

Sin comentarios aún »

En un mundo mejor el valor del dinero y del resto de bienes caducaría cada año.

No existiría especulación, pues de nada serviría adquirir, acumular y vender posteriormente “más caro”.

La riqueza estaría repartida por igual, pues el día 1 de cada año todos partiríamos desde el punto de salida con la misma “carga”, 0 “unidades monetarias” acumuladas, y “0″ valor para nuestros vienes.

El producto interior bruto sería igual al consumo, pues no se ahorraría, no tendría sentido, el 31 de diciembre todo lo acumulado perdería su valor.

El único objetivo de las empresas sería mejorar el producto, pues la consecución de beneficios al final del ejercicio no conllevaría ninguna ventaja sobre otras empresas.

No existirían 3 tipos de países un un mismo mundo. Sólo tendríamos países desarrollados … y por igual.

No existirían superpotencias que encubrieran sus intereses económicos, con la protección mundial frente al terrorismo.

No estaríamos gobernados por los “4″ más ricos (aunque no siempre los mejor preparados para ello) y por lo tanto solo tendríamos líderes carismáticos a los que apoyaríamos por convencimiento, no porque hubiera leyes que nos obligaran a “obedecer” como corderitos.

En un mundo ideal, todo sería equitativo … al menos así lo imaginaba mi abuelo, o supongo que algo muy parecido. (Si esto se llegara a convertir en algún modelo económico en un futuro, tiene copyright!!! Amador Cachero Garcia (c), una gran persona y mejor abuelo )

1 Comentario »

No sé exactamente de que asociación “femenina radical” es de la que han sacado a esta nueva ministrA de “igualdad”. Me he quedado perplejo con la siguiente noticiA (la palabra NoticiO no existe, ¿no?).

Quizá es que cuando estudiaba no interiorizó muy bien el concepto de “igualdad”, y ahora tod@s vamos a sufrir las consecuencias.

La señorA ministrA quizá debería revisar el significado de la palabrA IGUALDAD.

igualdad.

(Del lat. aequalĭtas, -ātis).

1. f. Conformidad de algo con otra cosa en naturaleza, forma, calidad o cantidad.

2. f. Correspondencia y proporción que resulta de muchas partes que uniformemente componen un todo.

3. f. Mat. Equivalencia de dos cantidades o expresiones.

~ ante la ley.

1. f. Principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos.

~ de ánimo.

1. f. Constancia y serenidad en los sucesos prósperos o adversos.

Real Academia Española

Me huele a que la definición de la acepción “~ ante la ley” no la cumple este nuevo proyecto de la ministrA, de hecho no cumple ninguna de las definiciones. ¿ Por qué no se desarrolla también una biblioteca ESPECIALIZADA para hombres ? La igualdad debe ser algo equitativo en todos los sentidos y ámbitos. Además, y como desde otro ministerio desde mi punto de vista con mejor criterio, se advierte “(el ministerio de culturA) sólo hace bibliotecAs para todos los españoles“.

Estoy totalmente a favor de la igualdad de género, y creo que a ella sólo se llegará cuando ese objetivo (la igualdad) no sé intente conseguir por medio de diferencias. No sé quien inventó el concepto “discriminación positiva” pero creo que son dos términos antagónicos, la discriminación JAMÁS puede ser positiva.

Sin comentarios aún »

Bueno, que de hecho ya nos hemos estanflado!!

Allá por enero de este año ya aparecía esta noticia en algún periódico de economía (28/1/2008), y hace tan sólo 4 días (9/6/2008) el mismo periódico lo confirmaba, a través de los estudios realizados por el Instituto de Estudios Económicos.

¿ Y eso de estanflarse duele ? Pues si, todos lo estamos viviendo, lo que ocurre es que como es normal unos nos hemos hecho mas daño que otros al estanflarnos.

A mi lo que más me indigna es que se nos trate de ocultar lo que realmente ocurre, ya no únicamente por la alarma social que puede causar, sino por intereses personales y/o de grupos/tendencias políticas.

Estanflación combina los términos «recesión» (o estancamiento) e «inflación»; es la situación económica que indica la simultaneidad del alza de precios, el aumento del desempleo y el estancamiento económico, entrando en una crisis o incluso recesión.

Ian McLeod, ministro de Finanzas británico en 1.965.

Hay hechos objetivos que no se pueden disimular, y todos y cada uno de los que en la definición aparecen, creo que son fácilmente identificables en nuestra economía. Estamos en un período económico de estanflación, y eso no es bueno y además, y lo peor, de difícil corrección.

Este fin de semana lo comentaba en una reunión de “ex-alumnos”, y lo sigo pensando … es más estoy convencido de que nuestro modelo económico/social, esta haciendo aguas. Si, que la economía sufre de ciclos buenos y otros malos, está claro, pero tan sólo hay que pararse a observar y ver que cada vez los ciclos “malos” son peores. Las bases sobre las que se sustenta este modelo serían buenas en su momento, pero están basadas en desigualdades y recursos limitados, con lo cual sólo habría que proyectar a futuro …

Entre el cambio climático y lo mal que lo hacemos como especie (que también tiene su impacto en lo primero), ¿ Seremos la siguiente especie a extinguir ? ¿ Se estanflarían también los dinosaurios en su época ?

Sin comentarios aún »

Tengo entre los borradores que no he publicado aún, una noticia de primeros de este mes que cuando la “marqué” ya me sorprendió, y ahora que la reencuentro lo sigue haciendo.

A mi esto cada vez se me empieza a parecer más y más a la película Minority Report, quizá no tanto en el mensaje de la película, como en los elementos. Sumemos: capacidad para “clonar”, lectura de la mente humana por ordenadores, interfaces de usuario cada vez “menos evidentes” (si, adiós teclados!!), tejidos que te hacen invisible, coches que aparcan solos…

Recuerdo cuando era niño, con unos 5/6 años, haber visto en televisión un reportaje de como preveían los científicos que sería nuestra vida en el futuro “no muy lejano del año 2.000!!!” No soy tan mayor, que conste! . Lo recuerdo con claridad, así como también recuerdo el impacto que tuvo en mi … estuve un par de días “preocupado” por lo que había visto y lo diferente que se pensaba iba a ser el futuro. Menos mal que aquellas previsiones no se cumplieron.

Lo cierto es que en esta última década hemos avanzado CIENTÍFICAMENTE (aunque ello no haya representado un avance similar para la humanidad en general) con descubrimientos/estudios importantes y que si los miras con perspectiva, asombran y “acongojan” en cierta manera.

Solo espero que todo el tiempo invertido por científicos no sea en balde y sirva para que realmente avancemos como especie y no usemos esos avances en autodestruirnos, que por otra parte es lo que mejor sabemos hacer.

ACTUALIZACIÓN (24/6/2008): <Diseñan insectos que “cagan” petróleo>

Sin comentarios aún »